“标准”之争

技术标准这个词，令许多人感到深奥陌生，其实正如一位专家所言，没有标准就没有这个世界，市场上高新技术产品比比皆是，哪一件离得开技术标准。只是多数时候，我们浑然不知。

两年前，CVD与SVCD之争闹得沸沸扬扬，广告铺天盖地，两大阵营各执一词。消费者却是一脸迷惑：两个不同的名字缘何引来如此大的动作？孰不知，企业间争的正是新产品超级VCD的技术标准。

如今，超级VCD生产企业已在共同利益和国家利益的要求下，将两种标准规范一致，并且在IEC（国际电工委员会）获得通过，成为国际标准，这是中国在数字视频、音频、多媒体领域首次作为提案国产生的国际标准，当初的论争总算有了圆满的结局。

信息产业部9月8日专门召开表彰会，认为这项零的突破是以企业为主体、开放式组建标准工作组的成功典范。

然而，业内人士也十分清楚，作为超级VCD的主要生产国和主要市场国，这项国际标准本来就应该由中国提出。

而且我们必须清醒地认识到，在技术标准的制订上中国与世界的差距十分巨大。目前IEC共有58个成员国，多数是发达国家，我国虽是成员国之一，但只在高层的组织机构中从事工作，而IEC的100多个技术委员会秘书处负责实质性的技术工作，我国并未具体承担。在IEC的1万多个国际技术标准中，我们只在个别领域有所突破。IEC只是世界上近50个国际级标准化机构之一，在其它的国际标准化机构中，我国的参与程度和技术标准的提出情况与在IEC中基本相似。

专家们已多次指出，市场竞争，代表最高技术水平的技术标准无疑是制高点，谁掌握了产品的标准，谁就在竞争中占有主动权，甚至控制权，电子信息产业尤为如此。

有一个例子，有关部门的人士说起来就痛心，目前我国有很多企业在生产DVD播放机，但每生产一台DVD机要给外国公司交十多个美元的专利费，因为我们用的是菲利浦公司的技术标准，标准中隐含着许多专利，自然不能白用。

中国超级VCD工作组的组长赵复中说，标准建立在创新的基础上，而创新又通过形成标准的内容得到宣传和广泛的应用，外国公司对此非常清楚，他们总是想方设法地将自己的知识产权内容放入标准中，以便将来收取专利费。

技术标准的制订不仅会给企业带来相应的利润，更重要的是树立企业的形象和提高企业声誉。

根据国外的经验，技术标准的制订主要来自企业的自主行为。在德国，西门子公司承担了60％—70％的德国技术标准的制订，并代表德国参与欧洲标准的制订，代表欧洲参与国际标准的制订。

在我国，目前市场竞争机制还不规范，利用标准来宣传自己，并迫使别人使用自己拥有的知识产权，鼓励技术创新的良性循环尚未形成，许多企业意识不到制订技术标准的意义，不清楚一味依赖国外技术标准的严重后果，在技术上经常处于被动的地位，企业缺乏技术标准制订的内在动力。